Atenção Siga-nos no Instagram SIGA-NOS

GeralIrãPolítica

A AIEA manterá o ultimato de 1º de agosto com o Irã? – análise

4 Mins read

Agência nuclear responde ao Post sobre ultimatos, Natanz.

Por: Yonah Jeremy Bob | Jerusalem Post
Tradução: Maduah

Uma imagem de satélite do folheto mostra uma visão geral da instalação nuclear de Natanz após um incêndio, em Natanz, Irã 8 de julho de 2020
(crédito da foto: MAXAR TECHNOLOGIES / HANDOUT VIA REUTERS)

>>> APRENDA HEBRAICO COM MADUAH CURSOS <<<

Em meados de julho, o diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica, Rafael Grossi, deu uma entrevista sem precedentes ao The Wall Street Journal, na qual ele basicamente deu ao Irã o prazo final de 1 de agosto para cooperar com três questões não resolvidas do programa nuclear ou enfrentar consequências “ruins”.

Ele acrescentou: “Eu continuo insistindo na necessidade absoluta de resolvermos esse problema muito em breve” e que o problema não iria apenas desaparecer.

Para a AIEA, normalmente diplomática e politicamente sensível – cujo objetivo são inspeções, não fiscalização -, isso estava além do combate às palavras. Muitos observadores disseram que Grossi estava preparando o terreno para encaminhar a questão ao Conselho de Segurança da ONU para um confronto.

Então, haverá um confronto ou Grossi se retirará de sua posição difícil?

Se a questão fosse levada ao CSNU, a mesa poderia reverter as sanções em todo o mundo, estendendo o embargo de armas convencional previsto para expirar em outubro, ou ambos.

O que quer que saia do Conselho de Segurança – que possui poderes de execução que poderiam ser diluídos pela China e pela Rússia – seria um grande embaraço para a República Islâmica e minaria suas tentativas de culpar o impasse nuclear na decisão de maio de 2018 dos EUA de retirar-se do acordo nuclear.

Em várias trocas com o Jerusalem Post nesta semana – já que o mês de julho está quase no fim – um porta-voz da AIEA deixou a questão mais ambígua do que o ultimato público de Grossi.

De onde veio tudo isso?

A partir de março, ele começou a acusar publicamente o Irã de recusar o acesso a dois sites nucleares não declarados, além de se recusar a explicar por que os inspetores da AIEA encontraram material físsil nuclear não declarado no local nuclear de Turquzabad.

Todas essas questões foram trazidas à atenção da agência pelo ataque ao Mossad de janeiro de 2018 dos arquivos nucleares secretos do Irã.

Quando Teerã não conseguiu cooperar em março, Grossi ameaçou os aiatolás com linguagem um pouco mais forte em junho.

Depois que o Irã ainda ignorou o diretor da agência, o Conselho de Administração da AIEA condenou-a por sua falta de cooperação pela primeira vez desde antes do acordo nuclear de 2015.

Esse foi o contexto do ultimato de Grossi no final de julho.

Por seu lado, a República Islâmica tem ameaçado que, se novas medidas forem tomadas contra ela, ela pode deixar de permitir que os inspetores da AIEA acessem suas instalações nucleares declaradas ou deixar o Tratado de Não Proliferação Nuclear.

São essas ameaças que podem dar uma pausa a Grossi, como sinalizado por um porta-voz da AIEA ao Post.

Perguntado sobre as ações que Grossi planejava adotar, uma vez que o Irã parece ter continuado a ignorá-lo e seu prazo está prestes a expirar, um porta-voz da AIEA disse que, “de acordo com a prática padrão, o Diretor-Geral Grossi relatará quaisquer desenvolvimentos relevantes ao Conselho. Governadores, conforme e quando apropriado. “

Pressionado que o ultimato de Grossi na entrevista do Wall Street Journal era tudo menos padrão – e que apenas relatar desenvolvimentos ao Conselho de Governadores parecia que Grossi estava se retirando para evitar escalar com o Irã – o porta-voz respondeu: “As discussões entre a AIEA e o Irã continuam. “

Parece que Grossi espera que um raio atinja na décima primeira hora ou que a perspectiva de escalada e recuo seja tão indesejável que ele não tomará uma decisão real sobre o que fazer até 1º de agosto.

Embora a idéia de relatar ao conselho da agência possa ser uma referência aos governadores que enviam a questão ao CSNU, o tom moderado da AIEA nas trocas com o Post – juntamente com as declarações da UE-3 sobre a tentativa de manter a energia nuclear negociar com o Irã a todo custo – sugerir que um retiro ou um beco sem saída para o prazo de Grossi é mais provável.

Para Israel, o confronto da AIEA com o Irã já mudou a conversa, destacando Teerã como um violador em série – além de dar legitimidade a quem causou explosões em Natanz e em outros lugares no último mês.

Em relação a Natanz, a AIEA confirmou ao Post que está “conduzindo atividades de verificação de salvaguardas como antes nas instalações de enriquecimento de urânio de Natanz” – apesar da explosão de 2 de julho que destruiu três quartos de uma instalação adjacente que era o coração do programa avançado de centrífuga do Irã para enriquecer urânio a um ritmo mais acelerado.

Com todas as tensões crescentes, a expectativa ainda é de que não haja ações revoluções antes da eleição presidencial dos EUA em novembro.

>>> APOIE O MADUAH <<<

Related posts
IsraelNotíciasPolítica

Tribunal israelense repreende filho do primeiro-ministro por assediar líderes de protestos

1 Mins read
Yair Netanyahu twittou os endereços e números de telefone de três homens que lideraram protestos contra a administração de seu pai. Todos… Compartilhe isso:TwitterFacebookCurtir isso:Curtir Carregando...
Ciência & MedicinaGeralIsrael

Teva colabora com a Technion em áreas de câncer, neurobiologia

2 Mins read
A Teva já iniciou colaborações com as principais instituições acadêmicas, incluindo a Universidade de Tel Aviv, o Instituto de Ciência Weizmann e muito mais. Compartilhe isso:TwitterFacebookCurtir isso:Curtir Carregando...
GeralHIstóriaIsrael

Nova exposição ao ar livre mostra rica história da antiga Ashkelon

2 Mins read
Ashkelon tem mais de 3.800 anos de história. Compartilhe isso:TwitterFacebookCurtir isso:Curtir Carregando...
Power your team with InHype

Add some text to explain benefits of subscripton on your services.

%d blogueiros gostam disto: